L'etichetta in Francia si sviluppa su cinque livelli (segnalati anche per colore, dal rosso al verde): dal livello inferiore (allevamento intensivo standard) a quello più alto (allevamento al pascolo); in questo modo chi acquista può vedere subito in che tipo di sistema hanno vissuto gli animali coinvolti. Questo non può avvenire in Italia con la certificazione SQNBA.

Una minaccia per il consumatore e per il mercato

La nuova certificazione SQNBA, per com’è formulata, è ancora troppo poco ambiziosa per poter effettivamente garantire il benessere degli animali coinvolti. C’è però il rischio che consumatori e consumatrici, vedendo l’etichetta corrispondente sulle confezioni dei prodotti, li acquistino credendoli effettivamente più sostenibili e più rispettosi, magari pagando anche un sovrapprezzo significativo.

Tutto ciò non solo è potenzialmente ingannevole per chi decide di consumare prodotti di origine animale, ma rappresenta anche una minaccia per un’evoluzione positiva del mercato. Infatti, come dicevamo sopra, l’esperienza insegna che i consumatori correttamente informati privilegiano prodotti più rispettosi del benessere animale, favorendo appunto un aumento della richiesta di tali prodotti. Viceversa, la mancanza di informazione trasparente rappresenta il perpetuarsi dello status quo, che in questo caso sono le terribili condizioni degli allevamenti intensivi.

Parimenti, anche gli allevatori più virtuosi vengono penalizzati da una certificazione a un solo livello e non ambiziosa come l’SQNBA, perché i loro prodotti, derivanti da investimenti importanti nel benessere animale, vengono di fatto equiparati a quelli da allevamenti intensivi standard.

È dunque inaccettabile che la nuova certificazione SQNBA vada a sancire uno status quo molto vicino se non identico alle condizioni degli allevamenti intensivi: per questo, l’informazione è la nostra prima alleata!

Guarda l’intervista e condividila con chi pensi possa volerne sapere di più.

Le nuove etichette “benessere animale” sono affidabili?